国榷卷八十二第6页_1613年神宗万历四十一年癸丑至四十四年丙辰 | 谈迁《国榷》白话文翻译

卷八十二 神宗万历四十一年癸丑至四十四年丙辰 · 第6页(共10页)

1613 年历史地图

加载 1613 年历史数据...
标注图层VIP
地点筛选 VIP
1613 年

原文 · 白话文对照

戊午,刑部主事王之寀言:“臣今十一日饭囚,见张差非风癫也,臣问之,云蓟人马三道李守才嗾从内臣某入京,饭某家,俾我梃入宫门,觊富贵,乞廷鞫,其情立见。”不报。
戊午日,刑部主事王之寀上奏说:“臣今天十一日给囚犯送饭,见到张差并非疯癫。臣问他,他说是蓟州人马三道、李守才唆使他跟随某内臣进京,在某家吃饭,让他持棍进入宫门,以求富贵。请求在朝廷上公开审讯,真相立刻可见。”奏疏未获批复。
己未,司礼监左监丞张时改内官监右监丞,提督太和山兼分守湖广行都司。
己未日,司礼监左监丞张时改任内官监右监丞,提督太和山并兼管分守湖广行都司。
辛酉,户部郎中陆大受言:“青宫何地,男子何人,几惊储跸,臣子所不忍言,乞皇上大奋乾纲,务穷首恶,消邪谋。”疏语有奸戚,盖指郑氏,上恶之,不报,都督郑国泰亦揭辨。
辛酉日,户部郎中陆大受上奏说:“东宫是什么地方,那男子是什么人,几乎惊扰了太子的车驾,这是臣子不忍心说出口的事。请求皇上大振乾纲,务必追查首恶,消除奸邪阴谋。”奏疏中有“奸戚”一词,指的是郑氏,皇帝对此感到厌恶,未予批复。都督郑国泰也上奏辩解。
壬戌,有豕妖见辽东白塔峪堡。
壬戌日,辽东白塔峪堡出现猪妖。
刑部再讯张差,如前律。时王之寀奏出,舆议藉藉。御史过庭训檄蓟州知州戚延龄按之,报风癫确甚。有刑曹过右庶子郑以伟语,时论相左。以伟曰:“事涉亲王,俱廷臣公勘,候上裁。今日何等事,而以西曹擅自臆决?违制多矣,尚论意见之柄凿哉!”
刑部再次审讯张差,判决与前次相同。当时王之寀的奏疏发出后,舆论纷纷。御史过庭训发文书给蓟州知州戚延龄调查,戚延龄回报说张差确实疯癫。有刑部官员拜访右庶子郑以伟谈论此事,当时舆论意见相左。郑以伟说:“事情涉及亲王,应由朝廷大臣共同勘问,等候皇上裁决。今天这是何等大事,却由刑部擅自臆断?这已经违反制度很多了,还谈什么意见分歧呢!”
乙丑,再讯张差,其嗾从内臣则修铁瓦庞保,其饭于内臣则刘成也,请下二人法司。
乙丑日,再次审讯张差,供出唆使他的是负责修建铁瓦佛殿的庞保,给他饭吃的是内臣刘成。请求将二人交给法司审理。
辽东长宁等堡自三月来火五作,焚坏亡算。
辽东长宁等堡自三月以来发生五次火灾,烧毁损坏无数。
套虏猛克等千余骑,犯延绥波罗堡。
河套地区的敌军猛克等率领一千余骑兵,侵犯延绥波罗堡。
己巳,谕增东宫护卫,诘奸宄。
己巳日,下令增加东宫护卫,缉拿奸邪之徒。
辛未,谕内阁,以张差事下法司究主使,毋株连亡辜。
辛未日,皇帝告谕内阁,将张差一案交给法司追究主使,不要株连无辜。
工科给事中何士晋言:“张差梃击,事关宗社安危,旬日以来,似犹泄泄,岂王之寀果无故发其难端耶?”不报。
工科给事中何士晋上奏说:“张差持棍行凶,此事关系到宗庙社稷的安危。十多天以来,似乎还拖延不决,难道王之寀真的无缘无故挑起事端吗?”未获批复。
癸酉,巳刻,上诣慈宁宫,告慰孝定皇太后几筵。徧召廷臣入。上练冠练袍西向;太子玄冠青袍侍;皇孙三,叙立阶下。上谕曰:“癫人梃击,于朕何与?外议纷纷,尔辈谁无父子,乃欲离间我乎?”适见刑部郎中赵会祯狱词,止磔张差、庞保、刘成,余无辜毋波及。遂手太子示群臣曰:“此子极孝,我甚爱之。尔等有子长大,独无爱乎?”御史刘光复后至,不及闻,辄大言:“陛下极慈爱,皇太子极仁孝。”上怒其率,呼:“缇校何在?”无应者。令内臣收之,梃击交下。上戒毋妄棰,令直庐待命。方从哲请霁威,劝皇太子、皇孙就学。上曰:“朕固知之,以大丧未便也。”因手太子曰:“若自六尺孤以至今日,朕宁有他意?天性至亲,祖宗圣母俱所深鉴。且福王距此二千里,彼能翼而至耶?”太子请亟诛张差,毋株累。且曰:“外议纷纷,尔辈为无君之臣,俾我为不孝之子,何也?”上谕廷臣:“尔辈听太子言否?”乃退。下光复刑部狱。大学士吴道南自登第后未见上,至是惶怖失措。盖王之寀疏上,举朝喧然,谓国戚有专诸之意。皇贵妃亦危惧,诉于上,命往东宫自白之。贵妃见东宫,辨之甚力。太子遂奏恳上出见群臣明其事。
癸酉日,上午九点至十一点,皇帝前往慈宁宫,在孝定皇太后的灵位前祭告安慰。然后召见所有廷臣入宫。皇帝穿着白色丧服面向西;太子戴着黑色帽子、穿着青色袍服侍立;三位皇孙按次序站在台阶下。皇帝告谕说:“疯癫之人持棍行凶,与我有什么关系?外面议论纷纷,你们谁没有父子之情,难道想离间我们吗?”正好看到刑部郎中赵会祯的判词,只判了张差、庞保、刘成死刑,其余无辜者不牵连。于是拉着太子的手给群臣看,说:“这个儿子非常孝顺,我很喜爱他。你们有儿子长大成人,难道不喜爱吗?”御史刘光复来晚了,没听到前面的话,就大声说:“陛下非常慈爱,皇太子非常仁孝。”皇帝对他的轻率感到愤怒,喊道:“缇骑在哪里?”没有人应答。皇帝命令内侍将他拿下,用棍棒殴打。皇帝告诫不要乱打,让他在值房待命。方从哲请求皇帝息怒,并劝皇太子和皇孙去读书。皇帝说:“我本来知道,只是因为大丧期间不方便。”于是拉着太子的手说:“你从六尺孤儿长到今日,我难道有其他想法?天性至亲,祖宗和圣母都深深明鉴。而且福王离这里两千里,他能飞过来吗?”太子请求立即处死张差,不要株连。并且说:“外面议论纷纷,你们这些做无君之臣的人,让我成为不孝之子,这是为什么?”皇帝告谕廷臣:“你们听到太子的话了吗?”于是退朝。将刘光复关入刑部监狱。大学士吴道南自从考中进士后从未见过皇帝,到这时惶恐失措。原来王之寀的奏疏呈上后,满朝哗然,说国戚有专诸那样的意图。皇贵妃也感到危险恐惧,向皇帝哭诉,皇帝命她去东宫自己解释。贵妃见到东宫太子,极力辩解。太子于是上奏恳请皇帝出宫接见群臣,说明此事。
叶向高曰:先皇在位仅一月,实录所载多潜邸事。脱草日,予与同官互阅,皆以为允。自予归后,言者哄然,以梃击、进药、移宫为非是,得旨改正。予思移宫事原未叙及,其叙进药亦甚平。惟张差事,因王之寀疏侵张太宰,予偕同官往问。张曰:“此事之发,生辈皆里居,不及知其详。公亲谳此狱,虚实云何?”张曰:“谋逆事真,之寀所发觉,无一不实。某当时谳奏皆与之同,何以罪我?”予又问:“风癞云何?”张曰:“此饰词也,安可梃入宫门而称风癫者?”予与同官共闻,朝议亦皆如是,故实录稍采其说,而词亦委婉。乃当时之言风癫者遂眈眈矣。问官如岳骏声,遂上疏力驳。时局已变,无出片词。言官从风而靡,皆附会骏声,而之寀被重谴矣。予念事关宫闱,似属暧昧,但罪疑惟轻。施于他事,东宫何地,而持梃突入?赖中官格之耳。万一进而不止,跬步间便成大难,可但以风癫蔽罪乎?当王曰乾告变云刘成、庞保有谋,今复与之同,似又不出于癫者之口。神祖毙二阉禁中,亦圣意渊微,可以默喻也。
叶向高说:先皇在位仅一个月,实录记载的多是他做藩王时的事。起草那天,我和同僚互相审阅,都认为妥当。自从我辞官回乡后,议论者纷纷,认为梃击、进药、移宫三件事处理不当,奉旨改正。我想移宫一事原本没有记载,记载进药一事也很平实。只有张差这件事,因为王之寀的奏疏攻击了张太宰,我借同僚前往询问。张太宰说:“这件事发生时,我们都在乡居,不了解详情。您亲自审理此案,虚实如何?”我说:“谋逆之事是真的,王之寀所揭发的,没有一件不实。我当时审理上奏都和他一样,为什么怪罪我?”我又问:“疯癫之说如何?”张太宰说:“这是掩饰之词,怎么能手持木棍闯入宫门却说是疯癫呢?”我和同僚都听到了,朝廷议论也都是这样,所以实录稍微采纳了这种说法,但措辞也很委婉。然而当时主张疯癫之说的人就虎视眈眈了。审理官员如岳骏声,就上疏极力反驳。当时局势已经变化,没有人再说什么。言官们随风倒,都附和岳骏声,而王之寀被重重处罚。我想此事涉及宫闱,似乎暧昧不明,但罪疑惟轻。如果用在其他事情上,东宫是什么地方,却手持木棍突然闯入?全靠宦官拦住了他。万一他闯进去不停,几步之内就会酿成大祸,怎么能只用疯癫来定罪呢?当王曰乾告变说刘成、庞保有阴谋,现在又和他们有关,似乎又不像是疯癫之人能说出来的话。神宗皇帝在宫中处死两个太监,也是圣意深微,可以默默领会。
徐时进曰:刘侍御勃勃不良寘对,其区区私悰愿吐而未达。久系法司不蔽罪,可念矣。主上临百官,挈其子若孙与百官公见之。君臣父子,喜起一堂,盛事也。阉为侍御代奏,或少更语激怒上,皆不可知之事。诚无策而处于此。易称“纳约自牖”,要必伺其事会。岂以今日需才亟亟,便得借此为挽哉!
徐时进说:刘侍御(刘光复)气势汹汹,不善应对,他的一点私心想要倾诉却未能表达。长期关押在法司却不判罪,值得同情。皇上面对百官,带着他的儿子和孙子与百官公开见面。君臣父子,欢聚一堂,这是盛事。太监替侍御代奏,或许稍微改变言辞激怒了皇上,这都是不可知的事。实在是没有办法才这样做。《易经》说“纳约自牖”,关键是要等待时机。难道因为今天急需人才,就可以借此机会挽回吗?
谈迁曰:余尝询游人,俱云张差狂疾,修怨于庞保、刘成,奋其梃,非有专诸、莽何罗之计也。王之寀筮宰清苑,声望不著。视狱时钩张差隐语,则衔二珰刺骨,故甚其口,意主于郑氏,非窃鈇之疑乎?彼二珰虽翊坤宫之重阉,果有异志,莽之酖酒、冀之毒饼,不妨深秘,乃藉手外人,觊不可成之事哉!即梃而售,皇孙之齿长矣,福邸无可躐进,又何利焉?故谓张差谋逆,愚未敢以为然也。总之,阑入东宫,风癫死,不风癫亦死,无事深文。居泰中立皇太子见济,是日有妄男子尽击仪仗,岂彼亦甘心于太子乎?何诸臣之未参考也。
谈迁说:我曾经询问过游人,他们都说张差是狂疾,对庞保、刘成怀恨在心,所以挥舞木棍,并非有专诸、莽何罗那样的计谋。王之寀初任清苑知县时,声望不显。审理案件时套取张差的隐语,则是对两个太监恨之入骨,所以夸大其词,意图指向郑氏,这不是像怀疑邻居偷斧子一样的疑心吗?那两个太监虽然是翊坤宫的重要宦官,如果真的怀有异志,像莽毒死平帝、冀毒死质帝那样,不妨秘密进行,却要借助外人,图谋不可能成功的事吗?即使木棍行凶得逞,皇孙年龄也大了,福王没有机会越级上位,又有什么好处呢?所以我认为张差谋逆,我不敢苟同。总之,擅自闯入东宫,如果是疯癫,死;不是疯癫,也死,不必深文周纳。当年泰中立皇太子见济时,那天有个狂妄男子打光了仪仗,难道他也是对太子心怀不轨吗?为什么各位大臣没有参考这个例子呢?
甲戌,张差伏诛。
甲戌日,张差被处死。
夏允彝曰:张差处分之法,不过始则严讯之,继则以二珰及差结局,所谓化大事为小事也。一时扰扰,纷争其曲,岂可徧坐哉!
夏允彝说:处理张差的方法,不过是开始时严加审讯,然后以两个太监和张差结案,这就是所谓的大事化小。当时纷纷扰扰,争论谁是谁非,怎么能一概怪罪呢!
乙亥,司礼太监李恩同廷臣讯刘成庞保于文华门,未承,东宫传谕以仇诬轻之。
乙亥日,司礼太监李恩和廷臣在文华门审讯刘成、庞保,二人没有承认。东宫传谕说,因为仇人诬告,从轻处理。
初,北关白羊骨有老女,东西夷求之皆不可,至是许煖兔子莽骨儿大,欲藉其援也。边臣谕止,不听。建州卫奴儿哈赤深憾之,以兵三千屯南关,惧我抚顺清河之犄其后,卒伏不动。
起初,北关白羊骨有一位老女,东西两边的夷人都想求娶,但都没成功。到这时,她许配给了煖兔的儿子莽骨儿大,想借助他的援助。边臣告谕劝阻,没有听从。建州卫的奴儿哈赤对此深感怨恨,派三千士兵驻扎在南关,但担心我抚顺、清河的军队从背后牵制,最终按兵不动。
日本原家康以兵三十万攻平秀赖于大坂,秀赖败,入保内城,家康凿地道放火,秀赖等死之,因分据其地,收六十六州。
日本的原家康率领三十万军队在大坂攻打平秀赖,秀赖战败,退入内城防守。家康挖地道放火,秀赖等人战死。于是家康分兵占据其地,收服了六十六州。
六月丙子朔,刑部请出庞保刘成外讯,上以庞保厚郑进,刘成原名登云,与张差所供异,且皇太子奏贷,毋再外讯。时保成下司礼监讯问。
六月丙子日初一,刑部请求将庞保、刘成提出监狱审讯。皇帝认为庞保原名郑进,刘成原名登云,与张差供述的名字不符,而且皇太子上奏请求宽恕,所以不要再提审。当时庞保、刘成已交给司礼监审讯。
丁丑,谕内阁以庞保刘成拷死,其马三道等,刑部速具狱。
丁丑日,皇帝告谕内阁,庞保、刘成已被拷打致死,至于马三道等人,刑部要尽快结案。
阁揭救刘光复,不允。
内阁上奏章营救刘光复,皇帝没有批准。
命百官修省祷雨。
命令百官修身反省并祈祷降雨。
庚辰,兵部议辽东参将祖天寿猎曹庄,致蟒金等酋入犯,杀掳六百五十余人,丧卒二百二十余人。
庚辰日,兵部商议辽东参将祖天寿在曹庄打猎,导致蟒金等部落首领入侵,杀掠六百五十多人,损失士兵二百二十多人。
辛巳,景东府地震,越三日又震。
辛巳日,景东府发生地震,过了三天又震了一次。
癸未,遣大臣祷雨郊坛社稷。
癸未日,派遣大臣到郊坛和社稷坛祈祷降雨。
丙戌,谕吏部都察院:戒科道徇情市恩。
丙戌日,告谕吏部和都察院:告诫科道官员不得徇私情、卖人情。
戊子,刑部拟马三道李守才孔道俱流,李自强李万仓俱笞,狱上,从之。
戊子日,刑部拟定马三道、李守才、孔道都流放,李自强、李万仓都处以笞刑,案件上报后,皇帝同意了。
江西左布政使李长庚为顺天府尹,闵廷申章嘉祯为左右通政,刘汝康为南京太仆寺卿。
江西左布政使李长庚担任顺天府尹,闵廷申、章嘉祯担任左右通政,刘汝康担任南京太仆寺卿。
庚寅,册瑞王妃刘氏。
庚寅日,册封瑞王妃刘氏。
浙江江西福建湖广山东山西河南广东四川各增解额五人,广西三人,云南贵州各二人,南京增诸生解额七人,监生二人,北京增诸生解额六人,监生四人,上更益南京三人,浙江二人。
浙江、江西、福建、湖广、山东、山西、河南、广东、四川各增加乡试录取名额五人,广西三人,云南、贵州各二人,南京增加生员名额七人,监生二人,北京增加生员名额六人,监生四人,皇帝又给南京增加三人,浙江增加二人。
工部主事叶大受监修胡良巨马二桥,帑金四万,署部事林如楚言其节省若干。上以沽名,谪大受。
工部主事叶大受监督修建胡良、巨马两座桥,花费国库银四万两,代理工部事务的林如楚说他节省了一些。皇帝认为他沽名钓誉,将叶大受贬谪。
辛卯,刑部拟刘光复杖赎,上怒,夺侍郎张问达俸二月,司官一年,因拟大不敬,论死。
辛卯日,刑部拟定刘光复处以杖刑并赎罪,皇帝发怒,罚扣侍郎张问达俸禄两个月,司官一年,于是改判大不敬罪,处以死刑。
右庶子刘一燝为国子祭酒,顾启元为南京国子祭酒,右副都御史蔡应科为南京右都御史,前巡抚右佥都御史□□□为南京大理寺卿。
右庶子刘一燝担任国子监祭酒,顾启元担任南京国子监祭酒,右副都御史蔡应科担任南京右都御史,前巡抚右佥都御史□□□担任南京大理寺卿。