国榷卷一百一第14页_1644年思宗崇祯十七年甲申三月至五月 | 谈迁《国榷》白话文翻译

南京吏科都给事中李沾说：“勋臣激愤的原因：起初在中府聚议，马士英转交吕大器的书信迎立皇上，韩赞周、刘孔昭无不赞同。第二天早晨集议，吕大器掌管礼、兵二部印信，拖延不来，臣等用名帖请他到来。到中午不决，刘孔昭面露怒色。臣与郭维经、陈良弼、周元泰、朱国昌拾阶而上，当面指责吕大器。韩赞周命令递上笔，于是吕大器低头就盟。清晨迎驾，吕大器想等待而韩赞周已登船。同行的是徐弘基、陈良弼、朱国昌。文臣奏事多次登用，武臣封爵未定，所以有殿上之争。”

南京吏部尚书张慎言再次请求免职，大致说：“臣巡视河南时，曾弹劾左布政冯明盛带头逃跑。其子冯铨任宰相，唆使其门生曹钦程参劾周宗建、李应昇、黄尊素以及臣，三臣都死于狱中而臣被流放肃州。先帝召升刑部侍郎，因拟狱不当，闲住十余年而复起。今待罪吏部，遂被刘孔昭所指，只有一走了之。吴甡、郑三俊，阁臣在前推荐，科臣在后推荐。两臣行为有耻，臣能担保。刘孔昭指为小人，也是固执的小人，不是反复的小人。伪官到阳城，臣子张履旋投崖而死，孤孙尚幼。国难家变，悲痛无生路，臣当与僧道为伴了。”

刑部右侍郎贺世寿说：“今日变革善治，不如整肃纲纪而谨慎刑罚赏赐。口称报国，在河上拥兵，恩数已满，功名不立，人主轻视这些名器了。至于草泽中语难，实在有很多人。未见兵勇杀贼，只见兵来虐民。小民不恨贼而恨兵，甘心从逆。不肖官吏日日刑剥其民而求为保障，必定不可得。”

乙卯日，马士英叙述吴三桂的功劳，封吴三桂为蓟国公，世袭，驰赐坐蟒一，纻丝八，金二百，命令户部发银五万金，米十万石，责成淮抚以沈廷扬海运至天津，其有功吏卒，等开列后升转。

丙辰日，大学士马士英说：“恢复有四策：一是吴三桂应即鼓励接济，则总兵金声桓可用。通过吴三桂款待建州，使其为‘两虎之斗’。主事马绍愉，在陈新甲时曾出使建州，昔之下策，今之上策；二是江北诸将，淮上之师可收复山东，联合吴三桂；徐、寿、安庆之师可收复楚、豫，联合左良玉。如刘洪起、萧可训、沈万登、李际遇等，皆可联络；三是左良玉如收复荆、襄，则有窥视秦地之势；如驻武昌，则自阳逻、麻城、固始、颍、宿、徐，可与江北指顾相联。其副总兵卢光祖多谋略，乞请宣谕与高、刘诸镇分信联合；四是赵光远补四川总兵，未尽其用，宜改敕印，授以招讨，经略陕西，招集边丁属夷以堵塞蜀口，收复汉中。此外，分东、西川为两巡抚，择人而任。楚抚何腾蛟为川、湖、贵、郧总督，俾开白帝之路，提荆、襄之衡。黔督可改为巡抚。”皇帝认为正确。

陈子壮为南京礼部尚书，管绍宁为南京詹事，徐汧、吴伟业为少詹事，兼官如故，陈盟为南京右春坊右庶子，杨廷麟补南京翰林院编修，吏部右侍郎吕大器署理部事。

南京山西道御史米寿图说：“逆贼气焰滔天，由邪臣懦将玩法欺蒙，看得太容易。动辄说：‘区区小丑，无足忧也’。屡次值贼危可剿，督师以妇人之仁安抚之，揽权纳贿。今日请兵，明日请饷；明日升抚镇，今日升监军监纪。为破甑完复，强兵壮马，选占护身，岁糜饷数百万，纵兵殃民，为毒惨极。因是三百年全盛之金瓯，一旦割裂，臣仰天泣血，日夜思维。闯贼不过米脂县快手耳，年荒啸聚，渐至无数，恶已贯盈，天诛将及。吴三桂、左良玉、黄得功、高杰、刘泽清、刘良佐等，合力堵剿，以立犄角之势。又督镇张天禄、刘肇基、卜从善、屠师贤，胆略尽堪策励。汉中总兵赵光远，兵最精悍，抚练有素。我皇上敕官鼓舞，悬以不次之格，联络三边、西域、番贼、士民，明示大义，悚动其心。民以蠲免为德，士以恩选为荣，令彼阴为内应，我兵因粮于敌。从蜀入秦，由临、巩、徽、庄等道袭虚捣巢，出其不意。此贼一灭，而献贼自胆落。若止言守，贼必攻我，势且难支，如秦、晋之防关防河，神京之守边守城，前辙可鉴也。今寇在门庭，诸臣不从国家起见，言及杀贼则咋舌而不敢，止借升官一事，结党把持，狂骋诬挠，力逐大臣，替人报怨。狎至尊下济之恩，喧哗御前，大亵体统。臣面奏未悉，谨补牍敷陈，可胜悚息。”

南京山东道御史陈良弼说：“李沾推荐人调停，从来是误国的老套。”

御史朱国昌弹劾巡抚山东丘祖德失守之罪。

御史陈良弼说：“近日传闻殉难诸臣：范景文、李邦华、施邦曜、倪元璐、王家彦、刘理顺、孟兆祥、凌义渠、汪伟、吴甘来、吴麟征、周凤翔、陈纯德、王章、金铉、许直、成德等，其余尚未记录。国家养士三百余年，深仁厚泽，岂谓人尽无常山之骨而逊卞壸之忠哉！国家大难，见危授命，慷慨从容，视死如归，则其浩气真可化作长虹，直达帝座矣。诸臣尽节，生气凛凛，论在千秋，旌在异日。今国事倥偬，未暇亟议，为慰忠魂计，惟是伦纪攸关，节义是劝。风闻俟确，不得不先拈一案，徐议扬恤。陈京有言：‘褒大节，恤贤臣，天下所以安。’此今日急务也。然人于此有慨矣，逃难降贼之臣，近传纷纷。此大节所关，何等事也！或不降而逃，降而逃，又有降而不逃，或姑降心图杀贼，心尚未知，事当有别。如街巷嚣传，万一仇误，冤人不浅，当虚心平论。总之诸臣遭遇不辰，律以君忧臣辱，君辱臣死之义，问心自明，不待口舌之致争也。且耳目昭著，畴能掩之？或曰：‘当分等定之。’不为无见。如项煜受太常寺丞，官卑而逃，臣未遽辨，惟腼然无耻，直溷朝班，意可侥幸升转。如此肺肠，臣纠之岂得已哉！”

巡按应天御史贺登选说：“仪真城外焚杀殆尽，句容兵民夜斗，乱兵破六合、掠江浦。抚事伤时，痛哭何极！各镇之兵，整乱不同，分别宜早。宜下兵部：今后焚掠，如镇兵，速移营正军法；如乱民，檄本地治罪。六合有抚标游击张宿兵六百，近调京口，宜还原兵，或另调千人护江浦、六合。”皇帝听从。