国榷卷八十九第3页_1628年思宗崇祯元年戊辰 | 谈迁《国榷》白话文翻译
卷八十九 思宗崇祯元年戊辰 · 第3页(共15页)
1628 年历史地图
加载 1628 年历史数据...
标注图层VIP
地点筛选 VIP
原文 · 白话文对照
丙戌,翰林院编修倪元璐上言:“台臣杨维垣有‘词臣持论甚谬’一疏辨难甚力,怪臣盛称东林,以东林之尊李三才而护熊廷弼也。然亦知东林中有首参魏忠贤之杨涟,及提问崔呈秀之高攀龙乎?且当时之议三才也,特推其挥霍之略,未尝不指之为贪;于廷弼特未即西市之诛,未尝不坐之以辟,则犹未为失论失刑也。今魏忠贤穷凶极恶,积赃无算,维垣犹曰:‘厂臣公,厂臣不爱钱,厂臣为国为民。’而何况李三才?以虎、彪之结交近侍,律当处斩,奉有严纶,初拟止于削夺,维垣不闻驳正,又何尤于昔人之护廷弼者乎?而以臣为谬,臣不受也。维垣又怪臣盛称韩爌。夫舍爌触珰婴祸之迹,加以说情罔利,已非矣。如廷弼,爌特票免一枭,未赦而欲用之也。至廷弼行贿之说,逆珰借为杨、左诸人追赃地耳。逆珰初拟用移宫杀杨、左诸人,以难于坐赃,改封疆之案,派赃毒比,此天下共知。维垣奈何尚守是说乎?至‘不附孙慎行’君子之说,臣言原非矛盾。盖慎行清望较王之寀不同,红丸议虽刻深,亦不失春秋书‘赵盾’之法,使后之人加慎焉可耳。夫董狐不为卖直,赵盾亦未尝贬贤。而以臣为谬,臣不受也。维垣又怪臣盛称文震孟。夫震孟臣不更论。即如王纪,清正著称,以参沈㴶、忤逆珰而谴斥;震孟则以荐王纪而降削。均得罪于逆珰者也。维垣试观数年来‘破帽策驴’之辈,较‘超阶躐级’之俦,谁为荣辱?自此义不明,于是畏破帽策驴者,相率为颂德生祠;而希蟒玉驰驿者,遂呼父呼九千岁而不顾,可胜叹哉!而以臣为谬,臣不受也。维垣又怪臣盛称邹元标。夫元标之为‘两截人’,前半峭直,后半宽和耳。若诋之为‘要钱多藏’,臣虽斩首穴胸,不敢奉命。谓都门聚讲非宜则可,谓元标讲学有他肠必不可;谓聚讲之徒不尽端人则可,谓聚讲之意或出邪谋必不可。逆珰之驱逐讲学诸人,拆毁书院,意在箝学士大夫之口。自元标以‘伪学’见驱,而逆珰遂真儒自命,学宫之席,俨然揖宣圣为平交。使讲学诸人而在,岂遂至此哉!而以臣为谬,臣不受也。维垣又极力洗发臣‘矫激假借’四字。夫崔、魏之世,人皆任真率性为颂德生祠,使有一人矫激假借而不颂不祠,岂不犹赖此人哉!而非谓臣之有取于假,及东林贤者之于名义尽假也。东林自邹元标、王纪、高攀龙、杨涟外,如顾宪成、冯从吾、陈大绶、周顺昌、魏大中、周起元、周宗建等之真理学、真气节、真清操、真吏治,戍遣如赵南星之真骨力、真担当,余被废诸臣,臣不敢冒荐,存没不同,并以‘真’著,岂有所矫激假借而然哉!而曰臣大谬,臣益不受也。维垣以真小人待其贯满可攻而去之,崔、魏之满贯久矣,不遇圣明,谁攻而去之乎?维垣以‘无可奈何’之时为颂德生祠解嘲。假令崔呈秀舞蹈称臣于逆珰,其余诸臣,便亦以为不可异同而尽舞蹈称臣乎?又令逆珰以兵劫诸臣使从叛逆,诸臣便亦畏而从之,以为适值无可奈何之时乎?维垣又言:今日之忠直,不当以崔、魏为对案。臣谓正当以崔、魏为对案也。夫品节试之于崔、魏而定矣。有东林之人,为崔、魏所恨,必欲杀之逐之,此正人也。有攻东林之人,虽为崔、魏之所借,而勍节不阿,或逐或远,此亦正人也。以崔、魏定邪正,譬之以镜别妍媸。总之,东林在今日,当曲原其高明之概,不当毛举其纤寸之瑕,而揭揭焉代逆珰分谤,斯亦不善立论矣。人才不可不惜,我见不可不除,众郁不可不宣,群议不可不集,愿维垣之熟计之也。”上是之。
丙戌日,翰林院编修倪元璐上书说:“台臣杨维垣有‘词臣持论甚谬’一篇奏疏,辩驳非常有力,责怪臣极力称赞东林党,因为东林党尊崇李三才而庇护熊廷弼。但您可知道东林党中有首先弹劾魏忠贤的杨涟,以及审讯崔呈秀的高攀龙吗?而且当时议论李三才,只是推崇他挥霍的谋略,并非不指出他贪婪;对熊廷弼只是没有立即处死,并非不定他死罪,这还不算失当的议论和刑罚。现在魏忠贤穷凶极恶,贪污赃物无数,杨维垣还说:‘厂臣公正,厂臣不爱钱,厂臣为国为民。’更何况李三才呢?以虎、彪等人结交近侍,按律应当处斩,已有严厉的谕旨,最初只拟削职夺爵,杨维垣没有听说驳正,又何必责怪从前庇护熊廷弼的人呢?而认为臣荒谬,臣不接受。杨维垣又责怪臣极力称赞韩爌。舍弃韩爌触怒宦官遭祸的事迹,加上说情谋利,已经不对了。比如熊廷弼,韩爌只是票拟免去枭首,并未赦免而想用他。至于熊廷弼行贿的说法,是逆阉借来为杨涟、左光斗等人追赃的借口罢了。逆阉最初想用移宫案杀杨涟、左光斗等人,因为难以定赃罪,改为封疆案,分摊赃物严刑追比,这是天下都知道的。杨维垣为何还坚持这种说法呢?至于‘不依附孙慎行’是君子的说法,臣的话原本不矛盾。因为孙慎行的清望与王之寀不同,红丸案议论虽然苛刻,也不失《春秋》记载‘赵盾’的方法,让后人更加谨慎就可以了。董狐不算是卖直,赵盾也不曾被贬低为贤人。而认为臣荒谬,臣不接受。杨维垣又责怪臣极力称赞文震孟。文震孟臣不再多论。就像王纪,以清正著称,因弹劾沈㴶、触怒逆阉而被贬斥;文震孟则因推荐王纪而被降职削官。都是得罪逆阉的人。杨维垣试看多年来‘破帽策驴’的人,与‘超阶躐级’的人相比,谁荣谁辱?自从这个道理不明,于是害怕破帽策驴的人,相继歌颂功德建生祠;而希望蟒玉驰驿的人,就呼父呼九千岁而不顾,可叹啊!而认为臣荒谬,臣不接受。杨维垣又责怪臣极力称赞邹元标。邹元标是‘两截人’,前半段刚直,后半段宽和。如果诋毁他‘要钱多藏’,臣即使斩首剖胸,也不敢奉命。说都门聚讲不合适可以,说邹元标讲学有其他用心绝不可以;说聚讲的人不全是正人君子可以,说聚讲的意思可能出于邪谋绝不可以。逆阉驱逐讲学的人,拆毁书院,意在钳制学士大夫之口。自从邹元标以‘伪学’被驱逐,逆阉就以真儒自命,学宫席位,俨然与宣圣平起平坐。如果讲学的人还在,岂会到这种地步!而认为臣荒谬,臣不接受。杨维垣又极力洗刷臣‘矫激假借’四个字。崔、魏时代,人们都任真率性歌颂功德建生祠,如果有一人矫激假借而不歌颂不建祠,岂不还依赖此人!但不是说臣有所取于假,以及东林贤者对于名义全是假的。东林自邹元标、王纪、高攀龙、杨涟之外,如顾宪成、冯从吾、陈大绶、周顺昌、魏大中、周起元、周宗建等人的真理学、真气节、真清操、真吏治,戍遣如赵南星的真骨力、真担当,其余被废诸臣,臣不敢冒昧推荐,存没不同,都以‘真’著称,岂是矫激假借所能做到的!而说臣大谬,臣更不接受。杨维垣以真小人待其恶贯满盈可攻而去之,崔、魏的恶贯满盈很久了,不遇圣明,谁攻而去之?杨维垣以‘无可奈何’之时为歌颂功德建生祠解嘲。假使崔呈秀在逆阉面前舞蹈称臣,其余诸臣,便也以为不可异同而全部舞蹈称臣吗?又假使逆阉以兵劫持诸臣使从叛逆,诸臣便也畏惧而从之,以为适值无可奈何之时吗?杨维垣又说:今日的忠直,不应当以崔、魏为对案。臣认为正应当以崔、魏为对案。品节在崔、魏面前考验而定。有东林之人,为崔、魏所恨,必欲杀之逐之,这是正人。有攻东林之人,虽为崔、魏所借,而劲节不阿,或逐或远,这也是正人。以崔、魏定邪正,好比以镜别美丑。总之,东林在今日,应当曲原其高明的气概,不应当毛举其纤小的瑕疵,而公然代逆阉分谤,这也是不善立论了。人才不可不惜,我见不可不除,众郁不可不宣,群议不可不集,希望杨维垣深思熟虑。”皇上认为他说得对。
阎绍隆为南镇抚司佥书。
阎绍隆担任南镇抚司佥书。
丁亥,刘廷元为兵部尚书,潘士良为大理寺卿,周维京为通政司使,许宗礼王祚远为吏部左右侍郎,鹿善继为尚宝司卿,姚士慎为南京太常寺卿。
丁亥日,刘廷元任兵部尚书,潘士良任大理寺卿,周维京任通政司使,许宗礼、王祚远任吏部左右侍郎,鹿善继任尚宝司卿,姚士慎任南京太常寺卿。
孟绍虞为礼部尚书兼翰林院学士,贺逢圣为南京国子祭酒。
孟绍虞任礼部尚书兼翰林院学士,贺逢圣任南京国子祭酒。
禁光禄寺铺垫陋习,去冬十二月万寿节,行户进,鹿例输六金,阄人苛索至费十四金,内监崇进喜不之收,太常寺卿署光禄寺少卿事岳峻声以闻,价革。
禁止光禄寺的铺垫陋习。去年冬十二月万寿节,行户进贡,鹿例应缴纳六金,阉人苛索至费十四金,内监崇进喜不收,太常寺卿署光禄寺少卿事岳峻声上报,价格被革除。
戊子,丘兆麟为右佥都御史,巡抚河南,正从义为右副都御史,巡抚山东,并提衡军务。
戊子日,丘兆麟任右佥都御史,巡抚河南;正从义任右副都御史,巡抚山东,并提督军务。
刑部尚书□□□、太子太保都察院左都御史曹思诚、大理寺左少卿□□□以魏忠贤等狱上。命:磔忠贤尸于河间,斩崔呈秀尸于蓟州,又斩客氏尸。魏志德、希舜、良卿、抚民、希孟、杨文自、胤昌、祚昌、冯继先、傅之琮、董永忠、崔铎、主禄俱永戍瘴地。魏良栋年四岁,鹏翼三岁,崔钟七岁,钥三岁,以孩穉释。叛臣李夔龙、吴淳夫、倪文焕、田吉各追赃原籍:文焕五千金,淳夫三千金,余各千金。田尔耕、许显纯逮至论死。崔应元、杨寰、孙云鹤戍边。
刑部尚书□□□、太子太保都察院左都御史曹思诚、大理寺左少卿□□□呈上魏忠贤等人的案件。命令:在河间磔尸魏忠贤,在蓟州斩尸崔呈秀,又斩尸客氏。魏志德、希舜、良卿、抚民、希孟、杨文自、胤昌、祚昌、冯继先、傅之琮、董永忠、崔铎、主禄都永远戍守瘴疠之地。魏良栋四岁,鹏翼三岁,崔钟七岁,钥三岁,因年幼释放。叛臣李夔龙、吴淳夫、倪文焕、田吉各在原籍追赃:倪文焕五千金,吴淳夫三千金,其余各千金。田尔耕、许显纯被逮捕论死。崔应元、杨寰、孙云鹤戍边。
钱中选侯世禄为□□□□总兵官,镇守陕西临洮,尹启易为□□将军总兵官,镇守广西。
钱中选、侯世禄任□□□□总兵官,镇守陕西临洮;尹启易任□□将军总兵官,镇守广西。
己丑,御史李灿然言:“积贮系国家大命。近米价骤高,民间嗷嗷。每岁漕粮早入京仓,而买籴之法决不可不为讲求。乞将籍没权奸充饷银十万购充籴本,委户部一官,不论菽麦、稻黍,随便收买。至米贵日平市,新旧相仍,子母相转,可备水旱,有益于国家经久之计。”章下所司。
己丑日,御史李灿然说:“积贮是国家命脉。近来米价骤涨,民间嗷嗷待哺。每年漕粮早入京仓,而买籴之法决不可不讲求。请求将籍没权奸充饷银十万两购充籴本,委派户部一官,不论菽麦、稻黍,随便收买。到米贵时平市,新旧相续,子母相转,可备水旱,有益于国家经久之计。”奏章下发有关部门。
是月,太常寺少卿阮大铖请合算天启时奸状,略曰:“汪文言以徽州库吏逃罪,投王安幕下,引左光斗入幕。移宫之疏,纷纷迎合,此中外谋倾宫眷之始也。御史贾继春疏揭力争,汪文言等嗾台省谀王安,佐杨涟、左光斗。继春削职,此中外谋杀言官之始也。吏部尚书周嘉谟雅重熊廷弼,复任经略,而重处姚宗文、冯三元等四人。自是所处必曰‘宗文、三元之党’,此又中外谋坏封疆之始也。汪文言等处霍维华以谢王安,逆阉效之,逐戚畹、撼中宫,此又中外谋危母后之始也。”
本月,太常寺少卿阮大铖请求合计天启时的奸状,大致说:“汪文言以徽州库吏逃罪,投靠王安幕下,引左光斗入幕。移宫之疏,纷纷迎合,这是中外谋倾宫眷的开始。御史贾继春上疏力争,汪文言等唆使台省谄媚王安,辅佐杨涟、左光斗。贾继春被削职,这是中外谋杀言官的开始。吏部尚书周嘉谟器重熊廷弼,复任经略,而重处姚宗文、冯三元等四人。从此所处置必称‘宗文、三元之党’,这是中外谋坏封疆的开始。汪文言等处治霍维华以谢王安,逆阉效仿,驱逐外戚、动摇中宫,这是中外谋危母后的开始。”
谈迁曰:当觅决之会,泾渭迥悬。而邪孽深固,谓富贵自彼致之,护萌惜芽,余说四出。陈尔翼、杨维垣、阮大铖辈,各文饰奸言,回惑天听。孔子所戒“苟患失之,无所不至”,而大铖尤无所忌。表及邦家,贻祸后日。安得投畀豺虎,以杜其源乎?
谈迁说:当决断之时,泾渭分明。而邪孽深固,认为富贵由他们所致,护萌惜芽,余说四出。陈尔翼、杨维垣、阮大铖之辈,各文饰奸言,迷惑圣听。孔子所戒“苟患失之,无所不至”,而阮大铖尤其无所忌惮。表及邦家,贻祸后日。怎能投畀豺虎,以杜绝其根源呢?
二月癸卯朔,辽东督师尚书王之臣奏:“辽地千里,弃掷于腥膻者七年。今欲尺寸而收之,惟在以辽民实辽土。民有力者听其自垦,无力者酌借屯本为资,俟秋成征还。自宁远以西及左右近城者,颇旧贯可仍。自此而东,久为戎马之场,故地须分三等:其近城处泉甘土沃为上,则三年起科;稍远而瘠为中,则五年起科;至于穷边沙卤之场为下,永不起科。”部覆行之。
二月癸卯朔,辽东督师尚书王之臣上奏:“辽地千里,被抛弃于腥膻之地七年。现在想尺寸而收之,惟在让辽民充实辽土。民有力者听其自垦,无力者酌借屯本为资,待秋成征还。自宁远以西及左右近城者,颇可沿用旧制。自此而东,久为戎马之场,故地须分三等:其近城处泉甘土沃为上,则三年起科;稍远而瘠为中,则五年起科;至于穷边沙卤之场为下,永不起科。”部议覆准执行。
甲午,上厌章奏冗长,谕各衙门:条奏须简明,毋出千字,如词意未尽,再奏。
甲午日,皇上厌恶章奏冗长,谕令各衙门:条奏须简明,不得超过千字,如词意未尽,可再奏。
贵州道御史张镳论媚珰之臣三等:漏尽钟鸣如刘志选等,希荣干进如杨梦衮、李养德等,乘机报复如朱童蒙等。请赐处分,志选宜依律拟罪。
贵州道御史张镳论谄媚阉党之臣三等:漏尽钟鸣如刘志选等,希荣干进如杨梦衮、李养德等,乘机报复如朱童蒙等。请求赐予处分,刘志选宜依律拟罪。
乙未,谕选宫妃。
乙未日,谕令选宫妃。