国榷卷九十三第14页_1634年思宗崇祯七年甲戌 | 谈迁《国榷》白话文翻译

日讲官右春坊右庶子兼翰林院侍读倪元璐，遵旨谈论用兵伐交之道。在于审察彼己：我方强盛，就用威势禁止而已。先零羌与匈奴通谋，义渠安国召斩其渠帅三十余人，又纵兵攻击其部众，斩三千余级，羌人虽然稍有背离，交好也因此瓦解。阿鲁台心中希望安置女直、吐蕃，文皇帝片言折服，也就停止。凡此二者，臣揣度今日不能做到。力量不足就更加尊崇谋略，所以臣认为不如用间。离间，是使双方互相猜疑之术。以今日形势来说，只能使奴怀疑不收插，不能使插怀疑不归奴。为何？插力量耗尽畏惧奴，抱头西奔，又不能控制其部众，使他们不向东。颠沛窘迫日益严重，不归奴归谁？凡破坏敌人计谋的必须明了敌情，其情在于怕死救亡，而我又不能帮助。这即使苏秦、张仪复生，怎能离间破坏呢！然而依臣所见，也有可乘之机。臣见插既苦于奴又失去我方的赏赐，失去我方赏赐又不能从奴那里得到补偿。他们依靠奴得到的好处，不过是依附奴入犯罢了。以插依附奴入犯，揣度奴必定厚责其资粮而薄给以掳获。如此，插虽归奴，更加穷困。他们不能一日放松对六十余万金钱的渴望，很明显。起初我们因其勾结奴断绝赏赐，多次要求不许，这确实是正论；若今日羁縻，又有难拘泥之处。请听任边臣设计招徕，即使有请求，不要辱骂其使者。只有厚加要信誓：能断绝奴又为我堵截，给一半赏赐；再斩获献功的，全部给赏如旧。以此引诱插，即以此使奴怀疑，这就是离间。还有可能做的，臣听说奴性残忌，得到我辽人不能用，又虐待役使。他们对待插众，揣度也是如此。果真如此，两个仇敌在那里。如能密通辽将，引诱勾搭插众，叛奴来归：成功则涣散其部众；即使暴露，也使互相猜疑自相残害。这是“爚雁窒鼠”之术。还有未尽之处，只在于边臣相机变，阴阳施设，朝廷不能授谋，岂是臣所能考虑？臣所忧虑的，是如今边臣都不知用间。如今所谓的间，都不是间。凡用间之道，有如伎戏，变山化车、吞刀浴火，不是实情，总之难以明了。所以陈平“恶草”、慕容“牛酒”，看其所持，都不能欺骗三尺童子，而最终使项、范乖离鱼水，高、段抛弃牲书，不只是其计谋多深邃，也由于行间之人与其事会，突然闪烁，移情饰态，使见者不觉触动惊心。如今则不然，名为用间，甚于正告。如近来的战役，堂堂正正，派一个使者，持一尺书信，招降麻、鲍。这岂能使麻、鲍有丝毫信任，奴虏有丝毫怀疑吗！真得边臣竭尽其计谋，傅以神明，又多募飞趫敢死、游谈出没之辈，飞长耳目，遍广腹心，间必可行，谋必可伐。所以臣认为：凡攻守、募练、备御、诇间之计，专责边臣，没有阻挠制约，封疆之事，则还可为。臣观二年以来，边臣之情，较往已异：往犹负气欲明肮脏，今则能画中沮。归命军容，无事禀成为恭；寇至推诿百出，阴幸藉力逃罚，阳以号于人曰‘吾不自繇’。此臣所甚叹。陛下神武严明，但厉责边臣以固圉图功，而信赏必罚以持其后。欺玩自破，何苦以其近习之人，试之锋镝，躬冒不韪，适予边臣以径，又使藉口迄用无成哉！始陛下曰‘行之有绪即撤’，今行之无绪，益宜撤。敢因明问，推原及之。

南京刑部右侍郎蔡思充改任南京工部右侍郎。

己卯日，在平台召见总兵王朴、倪宠。

庚辰日，总督河南、陕西、山西、湖广、保定、兵部右侍郎兼右副都御史陈奇瑜被削职听候勘问。先是八月，陕西京官李玄、李遇知、马鸣世等上奏“抚寇之误，贻害封疆，戕陷生民”，大概指陈奇瑜。兵部尚书张凤翼因与陈奇瑜是姻亲，覆奏归罪于陕西巡抚练国事。既逮捕练国事，终不能为陈奇瑜掩饰。

辛巳日，告谕宣府、大同三镇：战马缺少，西宁道远费繁，终非长策，责成监苑，务期种马腾壮，课驹溢额，其苑马寺卿留心牧政者，破格遴选任用。

壬午日，晋升牟文绶署都督同知，镇守临清，署参将事。

本月，卢象升袭击贼寇于龙驹岭，大败，仅以身免，游击童□□、千总孟□□战死。

十二月癸未朔日，乾清宫管事太监马云程提督京营戎政。

告谕在京师捕盗。

监视宣府太监王坤报告奴收插汉部众，边外无处不是建虏，将树立党羽窥伺内地。

温体仁请求罢免，不允。

甲申日，司礼太监李承芳总督东厂。

洪承畴仍以兵部右侍郎兼右佥都御史总督陕西三边军务兼摄总督河南、山西、陕西、湖广、保定、真定等处军务，兼理粮饷。

晋升杨正芳为右都督。

诰敕房光禄寺录事王应遴进上《一统志》八百三十卷。此前进上《皇明衍学大训》，因触犯时忌被降职。

乙酉日，左良玉率兵三千至硖石，攻击確山贼寇万余人，大败之，追至蔡家坡，斩六十级。同日，贺人龙在中庄斩八百三十一级。

贼寇大举到达郧西，又有贼寇从洋沔直至兴安、洵阳、白河，络绎不绝，副总兵杨正芳深入，同镇筸将张上达战死。后赠杨正芳太子少傅，世袭指挥同知。

日讲官右庶子兼侍读倪元璐说，遵旨回奏，并录呈原复冢臣议稿说：“今年夏秋之间，吏、礼二部奉旨会议馆员考选事宜，逾月未决。一日，臣偶遇礼科都给事中薛国观，问及。薛国观说：‘此举甚盛，而考法殊难。盖由文、治不能兼收，阁、部不便同事。’臣偶抒臆见，薛国观欣然以为可行。过了数日，忽旧冢臣李长庚来信说：‘闻考选一议甚善，可得示其详吗？’明日，臣答以露封，署曰‘议揭’说：考选一事，其所以难，以上意所崇在治行，而弘文之选原属文章。今欲归之政府，而内阁原不欲侵主爵之权；若云责在司铨，而馆职岂应不关纶扉之议？且法既尊治，则吏部所据实殿最，而二者遂是定评，即考试可不设。考必以文，倘内阁所糊名，高下其间者稍乖舆论，将功令之谓何？正使阁、部同堂而咨，必致彼此牵掣。欲求文、治参半相准，保无长短差池。又以科、道退处，声华疑削；词林太离翰墨，名实已乖。若此者，所谓难也。如愚之见：请以吏部先以治行考定科、道、部、司等官，其于科、道但拟悬衔，部、司照实铨次。具题得旨，则以所定科、道人数送阁考选馆员，自部、司而下不得参预。凡与试者，悉为治行之尤。在内阁即可一意征文，不必分心采望。其高下名次以文而定，而授官编、简，仍准官评。如原系给事则授编修，原拟御史则授检讨。如此则阁自归阁，部自归部，治行自治行，文章自文章。可以按图众察，可以糊名暗摸。拔科、道之尤为馆员，既可尊文章于政事之上；定编、简之次以部议，仍是升器识于文艺之先。至于教习之师，理自难齐。但须大举更张，一新沿套。如读经济典故之书，习平章处分之事；讽诵易以讲说，励其启沃之忠；诗赋代以制诰，淬其丝纶之业。至于燕会往来，通行严禁；日省月试，三年有成。救时之科，尽于此矣。臣七月终所复冢臣之揭如此。未尝品题人物，未尝窃定员数，又未尝区别省分。是非有把持劫制之力，明矣。臣入都五年，皆当张捷署铨津要，中经考选、考察不止一番。臣未于其前誉毁何人、筹论何事，臣之硁硁亦已可见矣。陛下即以多事斥臣，臣岂有悔哉！”皇上认为很好。