国榷卷九十六第10页_1637年思宗崇祯十年丁丑至十一年戊寅 | 谈迁《国榷》白话文翻译

卷九十六 思宗崇祯十年丁丑至十一年戊寅 · 第10页(共15页)

1637 年历史地图

加载 1637 年历史数据...
标注图层VIP
地点筛选 VIP
1637 年

原文 · 白话文对照

己巳,浙江提学佥事刘鳞长言八事:曰尊圣道;曰恤靖难诸臣;曰定礼制;出继子为本生父母丧服,小祥内服斩衰,称降制,小祥外如伯叔服,称心制。曰射礼;曰访逸才;曰清庠序;曰重教职;曰扣久廪蠲诸生优免。章下部议。
己巳日,浙江提学佥事刘鳞长上言八事:曰尊圣道;曰恤靖难诸臣;曰定礼制;出继子为本生父母丧服,小祥内服斩衰,称降制,小祥外如伯叔服,称心制。曰射礼;曰访逸才;曰清庠序;曰重教职;曰扣久廪蠲诸生优免。奏章下部议。
兵部尚书杨嗣昌言:“圣虑惓惓,星未顺行,青服减膳。臣闻月食五星,古来变异,史不绝书,然亦观其时主德何如。政事相感,灾祥之应不一其致。今兹月食火星,在前月己酉寅卯之辰,臣臆断之:戊申己酉,纳音属土,律应中宫,然有阴阳之分。戊申,阳宫主帝座;己酉,阴宫主后妃。其时寅卯适值熹庙成妃发引,百官郊奠,所谓‘白衣之会’,在阴宫已应,主上无庸致疑,一也。当食之时,火星触月在于上角,不在中央,亦不在下,主上无庸致疑,二也。惟是历载是日火躔尾八度,月躔尾十二度,相距不远万里,何为相掩?若果掩于八度,当在戊申之亥,何为己酉之寅?将谓掩于十二度,则火方逆行,无忽顺行五度之理。以此推之,必月行见火而迟,有将进将退之象,其灾祥亦可推也。火留守尾始三月戊寅,既留而逆,复始于丙戌。戊寅丙戌纳音皆阳宫,至于己酉阴宫,乃触太阴,入而不见,斯为月食。尾者,苍龙之尾,水星也;火留逆之,为守所不胜,故其触月亦不胜,而为月食也。时方黎明,月遂西匿,若其尚早,当复见星贯月而出。‘火星贯月,阴国当之,其国贵人兵死,不出五年国亡。’李唐州郡瀍次,渔阳、上郡入尾,则今顺德、永平之间;北地、西河、上郡入尾,则今陕西延安、庆阳,山西汾、永之地;辽东、辽西入尾,则今河东、河西,我与建人共之者。宋人《精义赋》曰:‘尾、箕析木,幽、燕是称。溟渤、碣石、高丽暨三韩之所尽,自北平、保定终北纪之所穷。’是则‘阴国’当之,自有其应,非臆说也。且古月食荧惑不为大灾,盖亦有之:汉光武帝建武二十三年丁未三月月食火星,其年无事;明年匈奴八部大人立呼韩邪单于,欵五原塞,事下公卿,议者皆以为天下初定,中国空虚,夷人情伪不可知,不可许。五官中郎将耿国独以为‘孝宣故事,受之以率厉四夷,完复边郡’,从之。孝明帝永平二年己未十二月月食火星,频年无事,皇后马氏德冠后宫,尝衣大练,明帝图画功臣于南宫云台,马援以椒房之戚抑不预焉。唐宪宗元和七年壬辰正月月食荧惑,其年田兴以魏博来降,李绛请‘推心抚纳,结以大恩’,遣知制诰裴度至魏博宣慰,以钱百十万缗赏军士,六州百姓给复一年。宋太宗太平兴国三年戊寅七月月掩荧惑,明年兴师灭北汉,车驾遂征契丹。连年兵败,宰相张齐贤疏‘圣人举事动出万全,必先本后末、安内养外’之说进。臣愚所闻如此,以为月食火星,犹幸在尾。内则阴宫,外则阴国。主上修德以召和,治内以威外,必有灾而不害者。若夫火犹逆行,五月丁丑当入乎心,逾旬戊子留而守之,六月丙申顺轨方去。心为明堂,荧惑庙也。五星行入庙,谨候其命,尤不同于尾。皇上精诚感召,星行或不至于心,或虽至于心而不犯也。”
兵部尚书杨嗣昌说:“圣虑惓惓,星未顺行,青服减膳。臣闻月食五星,古来变异,史不绝书,然也看当时主德如何。政事相感,灾祥之应不一其致。今兹月食火星,在前月己酉寅卯之辰,臣臆断之:戊申己酉,纳音属土,律应中宫,然有阴阳之分。戊申,阳宫主帝座;己酉,阴宫主后妃。其时寅卯适值熹庙成妃发引,百官郊奠,所谓‘白衣之会’,在阴宫已应,主上无庸致疑,一也。当食之时,火星触月在于上角,不在中央,也不在下,主上无庸致疑,二也。惟是历载是日火躔尾八度,月躔尾十二度,相距不远万里,何为相掩?若果掩于八度,当在戊申之亥,何为己酉之寅?将谓掩于十二度,则火方逆行,无忽顺行五度之理。以此推之,必月行见火而迟,有将进将退之象,其灾祥也可推。火留守尾始三月戊寅,既留而逆,复始于丙戌。戊寅丙戌纳音皆阳宫,至于己酉阴宫,乃触太阴,入而不见,斯为月食。尾者,苍龙之尾,水星也;火留逆之,为守所不胜,故其触月也不胜,而为月食也。时方黎明,月遂西匿,若其尚早,当复见星贯月而出。‘火星贯月,阴国当之,其国贵人兵死,不出五年国亡。’李唐州郡瀍次,渔阳、上郡入尾,则今顺德、永平之间;北地、西河、上郡入尾,则今陕西延安、庆阳,山西汾、永之地;辽东、辽西入尾,则今河东、河西,我与建人共之者。宋人《精义赋》曰:‘尾、箕析木,幽、燕是称。溟渤、碣石、高丽暨三韩之所尽,自北平、保定终北纪之所穷。’是则‘阴国’当之,自有其应,非臆说也。且古月食荧惑不为大灾,盖也有之:汉光武帝建武二十三年丁未三月月食火星,其年无事;明年匈奴八部大人立呼韩邪单于,欵五原塞,事下公卿,议者皆以为天下初定,中国空虚,夷人情伪不可知,不可许。五官中郎将耿国独以为‘孝宣故事,受之以率厉四夷,完复边郡’,从之。孝明帝永平二年己未十二月月食火星,频年无事,皇后马氏德冠后宫,尝衣大练,明帝图画功臣于南宫云台,马援以椒房之戚抑不预焉。唐宪宗元和七年壬辰正月月食荧惑,其年田兴以魏博来降,李绛请‘推心抚纳,结以大恩’,遣知制诰裴度至魏博宣慰,以钱百十万缗赏军士,六州百姓给复一年。宋太宗太平兴国三年戊寅七月月掩荧惑,明年兴师灭北汉,车驾遂征契丹。连年兵败,宰相张齐贤疏‘圣人举事动出万全,必先本后末、安内养外’之说进。臣愚所闻如此,以为月食火星,犹幸在尾。内则阴宫,外则阴国。主上修德以召和,治内以威外,必有灾而不害者。若夫火犹逆行,五月丁丑当入乎心,逾旬戊子留而守之,六月丙申顺轨方去。心为明堂,荧惑庙也。五星行入庙,谨候其命,尤不同于尾。皇上精诚感召,星行或不至于心,或虽至于心而不犯也。”
杨士聪曰:嗣昌此疏,论者谓入相之机括。所引汉事,称其年无事,考之《汉书》不然:建武二十三年正月,南郡蛮叛,遣武威将军刘尚讨平之,徙其种人于江夏;十二月,武陵蛮叛,遣尚讨之,战于沅水,尚军败没。二年,武陵蛮复寇临沅,谒者李嵩、中山太守马成讨之,不克。二十五年,马援讨平之。是年匈奴部人始立呼韩邪单于内附,而嗣昌以为月食火星之明年,何与?永平二年,少府阴就子丰坐自杀,陵乡侯梁松坐蜚书诽谤下狱死,而图画云台则三年事也。事虽在近,于月食火星有何涉焉?以上诸事考之近日,亦有相类:建虏南下,陷七十余城,而连岁流贼横于楚分,即汉之南郡、武陵不烈于此矣。李武清亡,子指挥亦死。再逾年而有黄、解之役。天道虽远,何古今之略相似也!虽然,嗣昌,武陵人也。年来弹嗣昌者辄镌官抵罪,可与刘尚之败没、李嵩、马成之不克同一例观。而嗣昌之误君误国,凭宠蔑亲,当亦不愧盘瓠之种与!
杨士聪说:杨嗣昌这份奏疏,评论者认为是他入阁为相的契机。他引用汉朝的事例,称那一年没有战事,但查考《汉书》并非如此:建武二十三年正月,南郡蛮族叛乱,派武威将军刘尚讨伐平定,将他们的族人迁徙到江夏;十二月,武陵蛮族叛乱,派刘尚讨伐,在沅水交战,刘尚军队战败覆没。第二年,武陵蛮族又侵犯临沅,谒者李嵩、中山太守马成讨伐,未能取胜。二十五年,马援讨伐平定。这一年匈奴部人开始拥立呼韩邪单于归附,而杨嗣昌认为是月食火星的第二年,这有什么关系?永平二年,少府阴就的儿子阴丰因罪自杀,陵乡侯梁松因匿名信诽谤被下狱处死,而画图云台则是三年的事。事情虽然发生在近期,与月食火星有什么关联?以上这些事对照近日,也有相似之处:建虏南下,攻陷七十多座城池,而连年流贼在楚地横行,就是汉朝的南郡、武陵也没有比这更严重。李武清去世,他的儿子指挥也死了。再过一年多就有黄、解之役。天道虽然遥远,但古今为何如此相似!虽然如此,杨嗣昌是武陵人。近年来弹劾杨嗣昌的人总是被贬官抵罪,可以与刘尚的战败覆没、李嵩、马成的不克同一看待。而杨嗣昌误君误国,依仗宠信蔑视亲情,应当也不愧为盘瓠的后代!
谈迁曰:星历之学,非杨嗣昌所谙,而推言之甚详,意专为建虏而发,力主市赏。引《孟子》,引汉欵匈奴、唐宣慰魏博事,以觊一当,而借月食火星演之,化灾为祥,奸臣之误人国巧矣。
谈迁说:星历之学,不是杨嗣昌所精通的,但他推论说得非常详细,用意专门针对建虏而发,极力主张市赏。引用《孟子》,引用汉朝款待匈奴、唐朝宣慰魏博的事例,以图侥幸成功,而借月食火星来演绎,化灾为祥,奸臣误国的手段真是巧妙。
癸酉,许总督宣大山西军务卢象升守制。
癸酉日,允许总督宣大山西军务卢象升守制。
丁丑,工科都给事中何楷上言:“火星四月十六夜逆行至尾八度,为月所掩,今五月望日已退至尾初度,渐次入心。古人皆言月变修刑,又言礼亏则罚见荧惑。诚欲措刑,莫如右礼;诚欲右礼,盍先省刑?今爰书之赜极矣。部司议宥,止重辟数人,而未结之案先后累累,谁复过而问焉?《会典》热审事例,有轻重囚犯急为问理及出狱听候之令,今亦可仿而行之。杨嗣昌缕缕援引,出何典记?引建武欵塞故事,欲借以伸市赏之说也;引元和宣慰故事,欲借以伸招抚之说也;引太平兴国连年兵败故事,欲借以伸不敢用兵之说也。至荧惑出入,以其所舍命国,载在《史记》、《汉书》甚明,即守犯心、尾,各有其占,不专于明堂。皇上精晰图籍,必垂洞鉴。嗣昌附会诚巧,至永平二年所述皇后马氏等语,更不知意所指斥安在。且前言后妃,后言阴宫,一篇之中,三致意焉,是何为者耶?”嗣昌奏辨,于市赏、招抚不置论,但言:“科臣挑激危机,中臣隐祸。”盖指云台椒房一事也。
丁丑日,工科都给事中何楷上言:“火星四月十六夜逆行至尾八度,被月亮掩盖,现在五月望日已退至尾初度,逐渐进入心宿。古人皆说月变修刑,又说礼亏则罚见荧惑。真要减少刑罚,不如崇尚礼义;真要崇尚礼义,何不先省察刑罚?如今案卷的繁杂到了极点。部司商议宽宥,只限于几个重罪之人,而未结的案件前后累累,谁又去过问呢?《会典》热审事例,有轻重囚犯急为问理及出狱听候的命令,现在也可以仿效施行。杨嗣昌长篇累牍地引用,出自什么典记?引用建武款塞的故事,想借此伸张市赏的说法;引用元和宣慰的故事,想借此伸张招抚的说法;引用太平兴国连年兵败的故事,想借此伸张不敢用兵的说法。至于荧惑的出入,以其所舍命国,记载在《史记》、《汉书》中非常清楚,就是守犯心、尾,各有其占卜,不专指明堂。皇上精晰图籍,必能洞察。杨嗣昌附会确实巧妙,至于永平二年所述皇后马氏等语,更不知其意所指斥何在。而且前言后妃,后言阴宫,一篇之中,再三致意,这是为什么呢?”杨嗣昌上奏辩驳,对于市赏、招抚不置评论,只说:“科臣挑激危机,中臣隐祸。”大概是指云台椒房一事。
中书舍人陈龙正言:“夏至祭地,预请冬至先一日迎阳南郊。”或曰:“以礼经诸史未有明文。”考《易·复卦》大象云:“‘雷在地中,复。先王以至日闭关,商旅不行,后不省方。’使先王以至日南郊,其为省方也大矣。孔子垂训彰彰如是,庸得胶泥旧文,不求至当耶?”或曰:“南郊果先一日,如北郊何?”曰:“阴本静,方其初生,以静承之;阳本动,方其初生,贵养之以静。北郊宜至日,南郊宜至先一日。”报闻。
中书舍人陈龙正说:“夏至祭地,预先请求冬至先一日迎阳南郊。”有人说:“根据礼经诸史没有明文。”考《易·复卦》大象说:“‘雷在地中,复。先王以至日闭关,商旅不行,后不省方。’假使先王以至日南郊,那省方就大了。孔子垂训如此明白,怎能胶泥旧文,不求至当呢?”有人说:“南郊果真先一日,那北郊怎么办?”说:“阴本静,当其初生,以静承接;阳本动,当其初生,贵在养之以静。北郊宜至日,南郊宜至先一日。”上报得知。
戊寅,遵化喜峰口雪三尺。
戊寅日,遵化喜峰口雪深三尺。
壬午,李若星为兵部左侍郎兼右佥都御史,总督川湖云广军务兼巡抚贵州。
壬午日,李若星任兵部左侍郎兼右佥都御史,总督川湖云广军务兼巡抚贵州。
丙戌,始定高墙罪宗五年审例,又京师官民殊死以下许保候即结。
丙戌日,开始制定高墙罪宗五年审例,又京师官民殊死以下允许保候即结。
丁亥,施邦曜为南京光禄寺卿。
丁亥日,施邦曜任南京光禄寺卿。
己丑,詹事姚明恭王铎为礼部右侍郎,教习馆员。
己丑日,詹事姚明恭王铎任礼部右侍郎,教习馆员。
庚寅,中书舍人陈龙正言:“顷蒙圣恩,许徒流以下悉听保候,实踰望外。臣更有请者:惟是小民死罪,尚祈圣明大扩好生之仁。人命至重,痛极辄自诬。故不贵端信而取兼疑,不务必得而甘或失,惟至明至圣如虞帝,然后能存此疑,能居此失耳。今日皇仁已霈,天心已怿,因已行之德意扩而充之,于民间重犯,细求疑情,广开三面。臣不敢避妄言之愆。”报闻。
庚寅日,中书舍人陈龙正说:“近来蒙圣恩,允许徒流以下全部听候保候,实在超出期望。臣更有请求:只是小民死罪,还祈圣明大扩好生之仁。人命至重,痛苦至极就自行诬服。所以不贵在确凿相信而取兼疑,不务必得到而甘愿或失,只有至明至圣如虞帝,然后能存此疑,能居此失。今日皇仁已沛,天心已悦,因已行的德意扩而充之,对于民间重犯,细求疑情,广开三面。臣不敢避妄言之罪。”上报得知。