国榷卷九十七第18页_1639年思宗崇祯十二年己卯至十四年辛巳 | 谈迁《国榷》白话文翻译
卷九十七 思宗崇祯十二年己卯至十四年辛巳 · 第18页（共20页）
1639 年历史地图
加载 1639 年历史数据...
标注图层VIP
地点筛选 VIP
原文 · 白话文对照
杨士聪曰：薛国观之用，乌程阴荐之，故以佥宪骤登政府。上尝与韩城言及用匮，对以“外则乡绅，臣等任之；内则戚畹，非出自独断不可。”因以李武清为言。遂密旨借四十万金，冉、万二驸马各一万，周、田等近亲不与焉。李氏督之日亟，武清死，复及其子国安。追治家人，久之，国安亦死，追比不已。周嘉定以儿女姻上疏，奉严旨。于是李氏尽鬻其所有。内阁中书杨余洪、周国兴亦李氏亲也，教之曰：“见产既尽，即不上纳，其如之何？”韩城密以闻。年终举劾，两房官劾二人闲住，有旨各廷杖六十，即死。是时戚畘人人自危。后因皇五子病亟，造为“九莲菩萨”之言，传谕停止追比，复武清侯爵。念此事由韩城发端，欲诛之以谢孝定在天之灵。会袁恺疏纠韩城，遂有“成何纠章”之旨，翊日列款以进矣。上意先定，锻炼成狱，遂令御史郝晋勒自尽。韩城将死，曰：“吴昌时杀我。”其实韩城之死始末如此，非尽昌时之力也。仅坐赃九千金，将何以处严、分宜？韩城之阴贼险狠，死有余辜，但不正名其罪而以悬坐之赃杀之，何以服人？刑政之不平，无甚于此矣。
杨士聪说：薛国观被任用，是乌程暗中推荐，所以以佥都御史身份突然升任政府。皇帝曾与韩城谈论用度匮乏，他回答说：“外则乡绅，臣等负责；内则戚畹，非出自独断不可。”于是提及李武清。于是密旨借四十万金，冉、万两位驸马各一万，周、田等近亲不参与。李氏催逼日益紧急，李武清死后，又波及他的儿子李国安。追逼家人，很久后，李国安也死了，追比不止。周嘉定因儿女姻亲上疏，受到严厉旨意。于是李氏卖尽所有财产。内阁中书杨余洪、周国兴也是李氏亲戚，教唆说：“现有财产已尽，若不缴纳，又能如何？”韩城秘密上报。年终举劾，两房官弹劾二人闲住，有旨各廷杖六十，即死。当时戚畹人人自危。后因皇五子病重，编造“九莲菩萨”之言，传谕停止追比，恢复武清侯爵位。认为此事由韩城发起，想杀他以谢孝定在天之灵。恰逢袁恺上疏弹劾韩城，于是有“成何纠章”的旨意，次日列款上奏。皇帝心意已定，罗织成狱，于是命令御史郝晋勒令自尽。韩城临死时说：“吴昌时杀我。”其实韩城之死始末如此，并非全是吴昌时的力量。仅定罪赃款九千金，将如何处置严嵩、严世蕃？韩城阴贼险狠，死有余辜，但不正名其罪而以悬坐之赃杀他，何以服人？刑政不平，没有比这更严重的了。
谈迁曰：阴贼险狠，罪莫如乌程，而韩城远未之逮。独以疏忮之性，岸然自是，取忌含沙。无端一工曹躐进见沮，株及政府。《易》曰：“鼎折足，覆公餗，其刑渥。”韩城固自贻伊戚，而国家心膂之任于焉尽丧，识者未尝不为之三叹也。
谈迁说：阴贼险狠，罪过没有比乌程更大的，而韩城远不及他。只因疏忮之性，岸然自是，招致含沙射影。无端一个工曹越级进用被阻，株连政府。《易经》说：“鼎折足，覆公餗，其刑渥。”韩城固然自取其祸，而国家心膂之任于此尽丧，有识者未尝不为之三叹。
傅钟秀为太仆寺少卿。
傅钟秀担任太仆寺少卿。
建虏攻乳峰山西营，御却之，斩六级，连日再攻再却之。
建虏进攻乳峰山西营，官军抵御击退，斩首六级，连日再攻再退。
壬子，官兵分两路攻西石门，总兵王朴战败，各将俱沮。
壬子日，官军分两路进攻西石门，总兵王朴战败，各将都沮丧。
癸丑，我战稍捷。建虏自是不复出，请济师矣。马绍愉语洪承畴：“宜乘锐出奇击之，可以壮锦，毋待老憨之至。”承畴不纳。而长岭山自塔山迤逦至锦州，延松山城之右。大同监军张斗言：“宜驻一军于长岭山，防其抄我后。”承畴亦不纳，且曰：“我十二年老督师，若书生何知？”
癸丑日，我军稍获胜利。建虏从此不再出战，请求增援。马绍愉对洪承畴说：“应乘锐出奇兵攻击，可以壮大锦州，不要等老憨到来。”洪承畴不采纳。而长岭山从塔山蜿蜒至锦州，延伸至松山城右侧。大同监军张斗说：“应驻一军于长岭山，防止他们抄袭我后路。”洪承畴也不采纳，并说：“我十二年老督师，你们书生懂什么？”
丙辰，卜应第为平羌将军都督同知总兵官，镇守甘肃。
丙辰日，卜应第担任平羌将军都督同知总兵官，镇守甘肃。
前巡抚甘肃右佥都御史梅之焕卒。
前巡抚甘肃右佥都御史梅之焕去世。
丁巳，官军战东西石门，不利。
丁巳日，官军战于东西石门，不利。
庚申，再战，稍捷，斩十三级。
庚申日，再战，稍获胜利，斩首十三级。
辛酉，上幸太学，以重修告成也。正一嗣教大真人张应京请扈从临雍。先期，司礼太监王德化奉命率群臣习仪太学，前此未有也。与唐鱼朝恩讲经、元李邦宁释奠何异？
辛酉日，皇帝亲临太学，因重修完成。正一嗣教大真人张应京请求扈从临雍。事先，司礼太监王德化奉命率群臣在太学演习礼仪，此前未有。这与唐代鱼朝恩讲经、元代李邦宁释奠有何不同？
恭顺侯吴维英总督京营。
恭顺侯吴维英总督京营事务。
建主喝竿以三千骑来援。午刻，据长岭山，声言“困松山城”。我逆其诈，不动。自锦至南海角，度地高下。建人濬沟揲土，指日间，濠深八尺，广丈余，凡濠三重，我师反困于内。
建虏主将喝竿率三千骑兵来援。午刻，占据长岭山，声称“围困松山城”。我军识破其诈，按兵不动。从锦州到南海角，测量地势高低。建虏挖沟堆土，指日间，壕沟深八尺，宽一丈多，共三重，我军反而被困在内。
壬戌，官军连战三日，俱利。
壬戌日，官军连续作战三日，都顺利。
甲子，合战，我兵搴其大旗三，斩九级，喝竿曰：“南兵殊异他时。”将议旋师，我故将孔有德等止之。
甲子日，合战，我军拔取他们三面大旗，斩首九级，喝竿说：“南兵与以往不同。”将要商议撤军，我故将孔有德等人阻止。
兵部职方郎中张若麒加太仆寺少卿。
兵部职方郎中张若麒加授太仆寺少卿。
乙丑，谕礼部：宋儒周子两程子朱子张子邵子，有功圣门，与周秦汉唐诸子并称先儒，朕心未安，其议之。
乙丑日，谕示礼部：宋儒周子、两程子、朱子、张子、邵子，有功于圣门，与周秦汉唐诸子并称先儒，朕心不安，请商议此事。
许江北麦代田租。
允许江北用麦子代替田租。
锦衣卫左都督孙光先进少保。
锦衣卫左都督孙光先进授少保。
起刘泽清右都督总兵官，镇守山东。
起用刘泽清为右都督总兵官，镇守山东。
喝竿计必困松山城，分我兵力。虏既掘濠筑垣，攻松山断我饷道，盖乳峰在锦城外，而松山又在乳峰外也。我军饷乏，洪承畴谓其下曰：“敌兵新旧递为攻守，我兵既出，亦利速战。当各敕厉本部力斗，予身执桴鼓以从事。解围在此一举！”而诸将议回宁远就饷。薄暮，兵部职方郎中张若麒与承畴书曰：“我兵连胜，今日再鼓亦不为难。但松山之粮不足三日，且敌不但困锦，又复困松山。各帅既有回宁远支粮再战之议，似属可允。”于是诸将议不一，或明日战，或今夕战，或图再举。承畴曰：“往时诸君俱矢报效，今正其会。虽粮尽被围，宜明告吏卒，守亦死，不战亦死，若战或可幸万一。不肖决意孤注，明日望诸君悉力。”方送诸将出，总兵王朴怯甚，已先遁。于是各帅争驰，马步自相蹂践，弓甲徧野。望火光谓敌在不之前，走还为伏甲所截，大溃。总兵曹变蛟、王廷臣突入松山。巡抚辽东丘民仰誓与承畴同守。承畴夜留兵三之一婴城，其二决围冲阵。建虏邀之尖山、石灰窑，我力战。建虏暂却，俄云合，不得入城，移屯海岸，尽没于潮，才脱二百余人。独白广恩还松山。若麒、绍愉得渔舟，偕诸监军逃至宁远，奏承畴失计，冀自免也。承畴令广恩同都司雷起鳌议，东走小凌河，袭建虏老营，走国王碑，历锦昌、大胜间，自北虏后进小红罗山，请兵解围。是役也，轻进顿师，进不能突围，退不能善后。形见势绌，彼全力制我，遂使重臣宿将、选卒骁骑十万之众覆没殆尽，则张若麒一人误之也。或曰：“两军隔一山而阵，方交锋，官兵锐甚，建虏亦力御。喝竿急撤后队间道突我后，我稍乱，遂大溃。”
喝竿的计策必定要围困松山城，分散我方兵力。敌人已经挖掘壕沟、修筑城墙，进攻松山并切断我方粮道，因为乳峰在锦州城外，而松山又在乳峰之外。我军粮饷匮乏，洪承畴对部下说：“敌兵新旧交替进攻防守，我军既然已经出战，也利于速战速决。应当各自激励本部奋力战斗，我亲自拿着鼓槌参与作战。解围就在此一举！”但诸将商议要退回宁远就粮。傍晚，兵部职方郎中张若麒写信给洪承畴说：“我军接连获胜，今日再战也不难。但松山的粮食不足三天，而且敌人不但围困锦州，又再次围困松山。各帅既然有回宁远支粮再战的提议，似乎可以允许。”于是诸将意见不一，有的主张明日再战，有的主张今晚就战，有的主张另图良策。洪承畴说：“以往诸位都发誓报效国家，现在正是时候。虽然粮尽被围，应当明确告知吏卒，守也是死，不战也是死，如果作战或许能侥幸万一。我决心孤注一掷，明日希望诸位全力作战。”刚送诸将出去，总兵王朴非常胆怯，已经先逃跑了。于是各帅争相奔逃，马步兵自相践踏，弓箭铠甲遍布原野。看到火光以为是敌人，不敢前进，往回跑又被伏兵截击，大败。总兵曹变蛟、王廷臣突围进入松山。巡抚辽东丘民仰发誓与洪承畴共同守城。洪承畴夜间留下三分之一的兵力守城，其余三分之二突围冲阵。建虏在尖山、石灰窑拦截，我军力战。建虏暂时退却，不久又合围，我军无法入城，转移到海岸屯驻，全部被潮水淹没，只逃脱二百多人。只有白广恩返回松山。张若麒、绍愉找到渔船，和众监军逃到宁远，上奏说洪承畴失策，希望以此免罪。洪承畴命令白广恩和都司雷起鳌商议，向东走小凌河，袭击建虏老营，经过国王碑，穿过锦昌、大胜之间，从北虏后方进入小红罗山，请求派兵解围。这次战役，轻率进军而军队滞留，进不能突围，退不能善后。形势暴露而力量窘迫，敌人全力对付我们，于是使重臣宿将、精兵骁骑十万之众几乎全部覆没，这是张若麒一个人误事。有人说：“两军隔着一座山列阵，刚交锋时，官军非常精锐，建虏也奋力抵御。喝竿急忙撤后队从小路突袭我军后方，我军稍有混乱，于是大溃败。”
谈迁曰：蜀人陈盟记建虏事云：“绝松饷道，营南山唐庄，为困松计。我兵方盛，或请以精锐决战，而出奇夹击。分兵袭南山，可以得志。否且退保杏山，杏山去松仅一舍，徐图制胜，彼必走。”洪承畴皆不能用。职方郎中张若麒以督战至，与洪不协，言无得入。洪以松小不能顿多兵，乃令各帅回杏山就食。其说盖出乡人马绍愉。归狱总督，非碻案也。大敌在前，岂有退师就饷之理？曹彬败于岐沟，宋太宗尤之，正以此。洪总督有激而出，宜乘其待援，贾锐突围。否则分屯长岭山，接我饷道，计之次也。噫！自辽难以来，悬师东指，决十万之众于一战，惟杨镐与洪氏。镐分兵而败，洪氏合之亦败，其失并也。然乳峰之役，骎骎有胜势。相持浃旬，重围未解。先发者制人，后发者制于人，语不虚耳。时宜兴再召，故帅杜文焕就谒曰：“相公入朝，愿首以松山为急。国家安危系焉，舍此无可措手矣。”宜兴视之蔑如也。九塞之精锐，中国之粮刍，尽付一掷，竟莫能续御，而庙社以墟矣。思之思之，陈新甲、张若麒辈，其肉岂足食乎？
谈迁说：蜀人陈盟记载建虏之事说：“断绝松山粮道，在南山唐庄扎营，作为围困松山的计策。我军正强盛，有人请求用精锐决战，并出奇兵夹击。分兵袭击南山，可以成功。否则就退保杏山，杏山距离松山仅三十里，慢慢再图取胜，敌人必定退走。”洪承畴都不能采用。职方郎中张若麒以督战身份到来，与洪承畴不和，意见不被采纳。洪承畴认为松山太小不能驻扎太多军队，于是命令各帅回杏山就食。这个说法出自同乡人马绍愉。归罪于总督，并非确凿的定案。大敌当前，哪有退兵就粮的道理？曹彬在岐沟战败，宋太宗责备他，正是因为这个原因。洪总督有激愤而出战，应当趁他等待援军时，激励精锐突围。否则分兵屯驻长岭山，接应我方粮道，是次一等的计策。唉！自从辽东之难以来，孤军东指，以十万之众决于一战，只有杨镐和洪承畴。杨镐分兵而败，洪承畴合兵也败，他们的失误是一样的。然而乳峰之战，渐渐有胜势。相持十天，重围未解。先发制人，后发制于人，这话不假。当时宜兴再次被召，故帅杜文焕前去拜见说：“相公入朝，希望首先以松山为急务。国家安危系于此，除此以外没有可以着手的地方了。”宜兴轻视他。九塞的精锐，中国的粮草，全部付之一掷，最终无法继续抵御，而宗庙社稷因此衰亡。想想吧，陈新甲、张若麒这些人，他们的肉难道值得吃吗？